Wiadomo, na jak mocną krytykę można pozwolić sobie w sieci
Chyba każdy z nas, chociaż raz w życiu spotkał się z krytyką w internecie. Nierzadko "wymiana poglądów" przeradza się obrazę i tym samym narusza czyjeś dobra osobiste, co może nawet skutkować pozwem do sądu. Teraz jednak już wiadomo, na jak mocną krytykę można pozwolić sobie w sieci.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, że granice dopuszczalnej krytyki na forach internetowych są szersze niż możliwości krytyki osób nieuczestniczących w takich dyskusjach.
"Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce, niekiedy radykalnej innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności nawet wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków. Granice dopuszczalnej krytyki są bowiem szersze, aniżeli w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji.
Nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy.
Język internautów, co jest rzeczą powszechnie znaną, jest dosadny, skrótowy, często odbiega od standardów komunikacji, jakie obowiązują w społeczeństwie. Powyższe sprawia, że także wulgaryzmy, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, są akceptowane i powszechnie używane - czytamy w biuletynie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu (Sygn. akt I ACa 949/09).
