Konsola czy pecet?

Na szczęście nigdy nie grałem i nie gram a komputer używam do pracy, tak więc zawsze wybiorę PCta

Tytuł artykułu \"Konsola czy pecet?\". A w treści porównanie xboxa z sony

Hej, Jestem autorem tego artykułu i faktycznie, pominąłem temat sterowników i zamkniętej architektury z kilku względów: 1. Uznałem, że jest on oczywisty dla większości osób czytających ten tekst. 2. Tekst był robiony dawno temu do papierowego wydania, gdzie ilość miejsca jest ograniczona. Jak macie jakieś pytania, proszę je zadać. Pozdrawiam, Dawid Kosiński

Lepszy kod = kod lepiej zoptymalizowany pod sprzęt jaki go wykonuje. Konsole niezaprzeczalnie umożliwiają pisanie lepszego kodu niż PC, a bronienie się mnogością opcji na PC jest śmieszne ponieważ z doświadczenia wiem, że od lat nikt nie zwraca na to uwagi.

Rincewind napisał(a): Jak zawsze pominięto temat sterowników i samej zamkniętej architektury która siłą rzeczy umożliwia pisanie lepszego kodu niż pod PC. Z tym lepszym kodem to nie do końca mogę się zgodzić. To wcale nie jest jakiś strasznie lepszy kod, po prostu z uwagi na zamkniętą architekturę programiści mają dużo węższe spektrum problemów nad którymi muszą się skupić. W konsolach hardware jest jeden i tak samo sterowniki tak więc pisanie gier pod konsole jest dużo prostsze a dla firm gamingowych również dużo bardziej opłacalne. Jestem webdeveloperem i gdybym w swoją pracę mógł testować tylko pod jedną przeglądarką - np. Firefox czy Chrome to projekty kończył bym dużo szybciej. Niestety są też inne przeglądarki - Internet Explorer od wersji 7 lub 8 do 10, Safari, Opera i inne. Przykładowo: kiedy chcę napisać czerwone kółko z białą obwódką dla firefoxa lub dla chroma to generalnie nie ma z tym żadnego problemu natomiast IE7-8 wymaga już indywidualnego kodu, dodatkowych bibliotek albo alternatywy w postaci obrazka. Z PC temat wygląda trochę inaczej - z uwagi na szerokie spektrum hardwarowe zakreśla się jakieś minimalne wymagania dla danej gry. Niestety praktyka pokazuje, że firmy tworzące gry pod PC (nie wszystkie ale te największe najczęściej) nie są w stanie wytestować danej produkcji przez odpowiednią ilość czasu albo po prostu nie mają zamiaru robić testów ponad jakąś ilość godzin. Śpieszy się im do zarobienia kolejnych milionów a do testowania podchodzi się w ten sposób (tak stwierdzam po przerobieniu kilkunastu przypadków kiedy gry po premierze raziły błędami) że skoro ludzie chcą dany tytuł pod PC to niech się pomęczą "potestują", przyjdą później na forum i powiedzą co jest nie tak - to jest jak testy oprogramowania za darmo. Tak czy inaczej uważam, że problem produkcji pod PC tworzą właśnie konsole bo kiedy konsol nie było to jakoś te produkcje były dużo bardziej dopracowane - dopiero później wraz z xboxem i innymi doczekaliśmy się czegoś takiego jak porty z konsoli na PC - np. Crysis 2, nikt mi nie wmówi iż nie był to port konsolowy do którego dopisano trochę kodu żeby jakoś tam działał pod PC. Takie a nie inne podejście do tematu PC skreśla tak na prawdę taki twór który powstał kilka lat temu i nazywa się "pre-order". Ta forma zakupowa stała się bardziej irytująca niż zyskowna dla ludzi, którzy są w stanie dużo szybciej wyłożyć nie małe pieniążki na daną grę, która wyjdzie dopiero za kilka-kilkanaście tygodni. Żadne gratisy nie przekonają mnie już do kupienia gry w pre-orderze bo jaki z nich zysk skoro np. tak jak w przypadku SimCity przez jakiś czas nie było można w ogóle dostać się do serwerów. Pewnie wszyscy pamiętają Aliens Colonial Marines gdzie prezentowane demo swoją drogą a finalna produkcja swoją. Wiadomo, że błędy zawsze mogą zostać nie zauważone w chwili kiedy gra trafia do klienta aczkolwiek jakoś dużo tych bugów w przypadku gier pod PC... Jedynym lekarstwem na sytuacje gier na rynku PC jest niekupowanie produkcji przed premierą oraz kilka dni po. W sumie ja już teraz nie rozumiem w ogóle pre-orderu z tego względu, że gry na PC i tak wychodzą z opóźnieniem (co jest dla mnie względnie jasne bo data premiery to zawsze data premiery dla konsol). Tak czy inaczej - gra wychodzi pierwsza pod konsole a na youtube jest masa ludzi, którzy przedstawiają gameplay danej produkcji. Już na bazie takich informacji (gameplay w HD) można zobaczyć czy dany tytuł jest kompletną kaszaną pod wieloma względami i wcale nie chodzi mi tu o aspekt grafiki - wiadomo iż ona może być zawsze lepsza na dobrym PC. Reasumując a raczej odpowiadając na pytanie - konsola czy pecet? Abstrahując od sytuacji na rynku gier osobiście wolę mieć wpływ na to co mam pod biurkiem. Jeśli jakiś komponent przestaje działać efektywnie - procesor, grafika, pamięć to po prostu idę do sklepu i wymieniam daną część. Natomiast w przypadku konsoli trzeba wymienić całość - trochę podobnie jest w przypadku laptopów gdzie matrycy tak po prostu ze sklepu się nie weźmie albo nowej płyty głównej czy grafiki. Zaraz kilka osób podniesie lament, że konsole względem dobrych PC są przecież tańsze - tak, to jest prawda aczkolwiek jeśli jesteście graczami to PC'towcy i tak są na lepszej pozycji z uwagi na ceny gier, które dla konsol są gdzieś mniej więcej o stówkę wyższe niż produkcje na PC. Po kilku latach za różnice w cenach samych gier można sobie takiego PC uaktualnić czego posiadacz konsoli już niestety nie zrobi.

Jak zawsze pominięto temat sterowników i samej zamkniętej architektury która siłą rzeczy umożliwia pisanie lepszego kodu niż pod PC.