A A A

Krótki test kart graficznych

PC Format 11/2015
Karty graficzne GeForce z serii 900 są dostępne w sklepach od miesięcy, ale dopiero najnowszy GTX 950 jest tanią i zarazem wydajną grafiką, która prawdopodobnie zyska największą popularność. Porównujemy ją z innymi, zbliżonymi produktami Nvidii. Artur Wyrzykowski

Dla producenta najważniejsze są zawsze produkty z najwyższej półki, bo to one pokazują siłę marki, zapewniają rozgłos i prestiż. Dla większości klientów najważniejsze jest zaś to, co przygotowano z myślą o szerokim rynku, a więc jest przeciętne, zarazem dobre i niedrogie. Nvidia ma niewiele desktopowych układów graficznych, ale prawdopodobnie to GTX 950 będzie tym, który zyska największą popularność.

Dane techniczne

Układy graficzne Nvidia GeForce z serii 900 należą do rodziny Maxwell. Są to wydajne i energooszczędne jednostki wytwarzane w procesie produkcyjnym 28 nm. Do tej pory na rynek trafiły układy: GTX 980 Ti, GTX 980, GTX 970 i GTX 960 (GM206). Najnowszy GTX 950 również bazuje na układzie GM206, tyle że z okrojoną liczbą jednostek obliczeniowych, a także z nieco niższą częstotliwością pracy.

GeForce GTX 950 jest następcą procesora graficznego GTX 750 Ti. Obecnie ceny tego pierwszego zaczynają się od 700 zł – kilka miesięcy temu właśnie tyle kosztował GTX 750 Ti (patrz test kart graficznych w PC Formacie 5/2015). Teraz następuje zamiana układu starszego na nowszy. Gdy ceny jeszcze nieco bardziej spadną, GTX 950 stanie się optymalną grafiką dla większości graczy, natomiast GTX 750 Ti pozostanie łakomym kąskiem dla osób poszukujących ekonomicznego rozwiązania.

Testowane karty

Do testu trafiła karta graficzna Palit GTX 950 StormX Dual z fabrycznie podniesionym zegarem. Wspiera wszystkie technologie Nvidii, a dodatkowo korzysta z rozwiązań takich jak technologia 0 dB (wentylator zatrzymuje się przy braku obciążenia) czy wentylatory Turbofan Blade. Wymaga zasilania przez 6-pinowe złącze PCIe, czym różni się od GTX 750 Ti, który takiego zasilania nie potrzebuje. Kartę porównaliśmy z poprzednikiem, czyli GTX 750 Ti (w wykonaniu Asusa), a także mocniejszym modelem GTX 960 od Zotaca.

Testy

Wszystkie karty testujemy przy wysokich lub bardzo wysokich ustawieniach jakości obrazu. Do tej pory robiliśmy to w rozdzielczości Full HD (1920x1080) oraz HD+ (1680x1050), jednak obecnie nawet niedrogie karty świetnie radzą sobie w tym niższym trybie, zatem podnieśliśmy poprzeczkę, zamieniając go na rozdzielczość 2560x1440. Dla obecnych monitorów, a także kart graficznych, jest to rozdzielczość jeszcze znośna. W wyższym trybie 4K praca z Windows staje się trudna, a do grania potrzebna jest bardzo dobra karta graficzna.

Pomiar wydajności odbywał się przede wszystkim w grach, a także w teście 3DMark i dwóch testach obliczeniowych LuxMark i ComputeMark. Zmierzyliśmy także moc oraz temperaturę układów graficznych podczas pracy.


Ocena:
Oceń:
Komentarze (4)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
rekyza
rekyza
24 marca 2016, 12:15
Oburzacie się tak jakbyście wierzyli w to, że pcformat kiedykolwiek zrobiło dobry test sprzętu. Przecież ten portal nie ma kadry kompetentnych ludzi, ten pseudotest jest tylko po to żeby nabijać wejścia. W teście nie ma nawet wykresów z testowania grafik w grach. Pewnie mają jakiś sponsoring z nvidią za reklamowanie ich produktów.
koneton
koneton
24 marca 2016, 08:05
Sam test jest o tyle nierzetelny, bo wzięto pod uwagę najdroższą kartę z serii 750Ti. Zamiast tego Asusa należałoby do porównania wziąć Palita i sprawa wyglądałaby inaczej. Nie dość, że Palit 750Ti jest również podkręcony fabrycznie, to na dodatek jest o 100 zł tańszy. W takim wypadku porównanie ceny do wydajności daje zupełnie inne wyniki.
Czubaka
Czubaka
23 marca 2016, 23:22
Zarzucanie Asusowi, że "Nie nadaje się do grania w trybie powyżej Full HD" to trochę czepianie się czegokolwiek. Ta karta spisuje się świetnie (przy czym jest mega cicha!), ale to jest dobry, tani model ze średniej półki.
avatar
lukadd
18 lutego 2016, 15:58
"idealna do grania w trybie 2560x1440" No chyba żartujecie i to jeszcze karta z 2GB Vram. Ona nie jest idealna nawet do Full HD. Bo większość najnowszych gier 60fps utrzyma dopiero w średnio/wysokich detalach. Jest przyzwoita do FullHD. A do 1440p to idealny jest podkręcony GTX 980Ti. Następne "do grania w Full HD GTX 950 nadaje się idealnie (kupno lepszej karty się nie opłaca)" Normalnie nie wierzę. Przecież zaraz po gtx 750Ti to karty z najniższej półki zapewniające minimalny komfort grania nadają się do średnio wysokich ustawień graficznych, ale i tak nie da się uniknąć spadków fps.
Najnowsze aktualności




Artykuły z wydań

  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 3/2020
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto