A A A

Samsung coraz bliżej akumulatora grafenowego

13 sierpnia 2019, 17:30
Samsung pracuje nad grafenowymi akumulatorami od kilku lat i prawdopodobnie jest już blisko sukcesu.
Samsung coraz bliżej akumulatora grafenowego

Odpowiednio użyty grafen pozwala na magazynowanie energii i istotne skrócenie czasu ładowania. Dlatego Samsung intensywnie pracuje nad wykorzystaniem tego materiału. Już w 2016 roku w Galaxy Note 7 zastosowano akumulatory grafenowe, które jednak nadmiernie się przegrzewały, co doprowadzało nawet do wybuchów. Rok później firma ogłosiła, że jej badacze opracowali „kulkę grafenową", która umożliwia pięciokrotne skrócenie czasu ładowania w porównaniu ze standardowymi akumulatorami litowo-jonowymi.

Jak wynika z twitterowej korespondencji dziennikarza Evana Blassa z przedstawicielem Samsunga, firma chce skomercjalizować urządzenie z akumulatorem grafenowym w ciągu najbliższych dwóch lat.

Jak każda przełomowa technologia, akumulatory grafenowe są bardzo drogie, dlatego wyzwaniem jest zwiększenie wydajności i obniżenie kosztów ich wytwarzania.

fot. Pixabay

 

 


Barbara Blaczkowska
Ocena:
Oceń:
Komentarze (22)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
dawidsab
dawidsab
2 września 2019, 05:04
ptrick napisał(a): [...] Często można napisać opinię na temat sprzętu bez jego zakupu, a to skreśla całą stronę z opiniami. [...] I to właśnie jest bez sensu :oczy: . Może jestem zbyt naiwny, może łatwowierny, gdyż od urodzenia nauczono mnie, że nie wolno kłamać. Dlatego swoje opinie na "Ceneo.pl" i na stronach takich jak "Media Markt", "Media Expert", "Empik.com", "OleOle" czy "RTV Euro AGD" piszę dopiero wówczas, jak dostanę zamówiony produkt. [u]Nigdy wcześniej[/u]. A to dlatego, że nie mam podstaw do oceny produktu, którego nie używałem.
ptrick
ptrick
1 września 2019, 15:50
Ty też chwalisz wszystko co kupujesz, niezależnie czy jest to zakup dobry, czy też nie. Sugerujesz, że powinienem się sugerować Twoimi radami, które są poparte jedynie tym, że u Ciebie działa dobrze, zamiast parametrami, jakością wykonania itp? Sugerujesz się ocenami na ceneo i w sklepach, gdy nie wiesz czy nie są one kupione. Często można napisać opinię na temat sprzętu bez jego zakupu, a to skreśla całą stronę z opiniami. Jesteśmy na forum komputerowym. Są tu osoby, które znają się na sprzęcie i nikt szanujący się tutaj nie poleci Ci telefonu "bo ludzie kupują i jakoś sobie chwalą". Jak szukasz sprzętu po takich opiniach to nie szukaj go tutaj, bo tutaj będziesz miał propozycje najlepszych opcji w danym budżecie, a nie "bo opinie w sklepie mówią, że jest zły/dobry".
dawidsab
dawidsab
1 września 2019, 15:41
ptrick napisał(a): Nie no niektóre nokie były udane. Ogólnie seria Lumii była super... Też miło wspominam swoją "Nokię Lumia 520". Nie sprawiała mi w sumie żadnych problemów :jezor: . ptrick napisał(a): Takie sprostowanie, Teraz Nokia to nie jest Microsoft, tylko HMD Global i Foxconn... Doskonale sobie z tego zdaję sprawę.  Jednak mimo to jest masa ludzi, którzy nadal kupują telefony sygnowane marką "Nokia" i jakoś sobie chwalą :) .
ptrick
ptrick
1 września 2019, 10:41
Takie sprostowanie, Teraz Nokia to nie jest Microsoft, tylko HMD Global i Foxconn. Także śmieszne jest też to, jak Dawid zachwala Nokię, która z jego poprzednimi Nokiami wspólną ma tylko nazwę, bo producent zmienił się po raz któryś. Po prostu wykupił licencję, by móc swoje telefony nazywać Nokią.
SajorMuchodolski
SajorMuchodolski
31 sierpnia 2019, 19:06
Każda Lumia z którą miałem styczność była w jakimś stopniu ułomna. A to bateria drenowała się w 2 godziny, a to zawieszała się bez przerwy, a to wyświetlacz nie reagował. No ale trudno, może źle się wyraziłem, chodziło bardziej o to, że Nokia jako marka sprzed roku 2005 to inna Nokia niż to, co jest teraz. Teraz to w sumie Microsoft a nie Nokia. Telefony do codziennego użytku w miarę ok, do poważniejszych zastosowań w stylu ciągłych rozmów, GPSu, oglądania filmów, hot spotowania, robienia porządnych zdjęć w dużej ilości no moim zdaniem się nie nadają. No tak czy inaczej to nawet nie o to chodzi, bo to, że ja kupiłbym inny telefon, nie oznacza, że stwierdzałbym z miejsca, że na pewno telefon do śmietnika historii, bo "w jednym bateria się wyczerpywała" jak to robią (podobnie) pewni osobnicy z tego wątku parę wypowiedzi wyżej.
ptrick
ptrick
31 sierpnia 2019, 17:28
Nie no niektóre nokie były udane. Ogólnie seria Lumii była super. Ostatnio jak szukałem telefonu dla siebie, to też miałem opcję wyboru Nokii, która nie była taka zła, ale kosztowała ona około 2 tysi.
SajorMuchodolski
SajorMuchodolski
31 sierpnia 2019, 15:46
Nokia ma dobre smartfony? Nokia nigdy nie miała dobrych smartfonów, szczególnie tych na Windowsie. Nokia skończyła się wraz z modelami pokroju 6610i i nigdy już nie powróciła. Nawet N95 było telefonem dość awaryjnym. Ale jeśli dla kogoś dobry telefon to jest tylko wyświetlacz, to tak, jest to świetna marka. Temat wybuchającego Note 7 widzę się nie skończy. Może wobec tego porozmawiajmy na temat wybuchającej BL-5C sprzed 12 lat, temat równie świeży co Note 7. Nie lubię telefonów Samsunga, bo są stanowczo za drogie jak na to co sobą prezentują od strony technicznej, ale no żeby cała firma dostała od forumowego speca za jedną partię wadliwych urządzeń, to już trochę niepoważne. I to tłucze to przez tyle lat. dawidsab napisał(a): Poza tym, to, że "Nokia" [u]miała problem[/u] niegdyś z bateriami nie świadczy o tym, że w "Nokii 3.1 Plus" też ten problem wystąpi i, że akurat dotknie mnie. Zamienić "Nokia" na "Samsung" i "3.1" na "S5" i wszystko w porządku. Gdyby nie podwójne standardy, to Dawid w rozmowie nie miałby żadnych.
ptrick
ptrick
31 sierpnia 2019, 13:30
Ironicznie powiadasz? Ten Twój tylko cal różnicy to 35% większy ekran. Sugerujesz, że to mało? Dawidzie, smartfon to nie jest tylko telefon. Smartfon nie został stworzony by tylko dzwonić i smsować. Od tego masz klasyczny telefon. Jeżeli nie korzystasz z tego, do czego został stworzony smartfon, to po co Ci on? I jaka zazdrość lub nienawiść? Nie wpadłeś na to, że chcemy Ci doradzić dobrze, prawda? No fakt, nie wpadłeś na to. Dla Ciebie wszystko co piszemy, wszystko co Ci wielokrotnie tłumaczymy to jest czysta nienawiść, a nie chęć pomocy i wyjaśnienia Ci wielu rzeczy, których nie rozumiesz. I jakiego potencjalnie niebezpiecznego samsunga? Kto gdzieś Ci wciska samsunga? Ty masz chyba jakąś paranoję na tym punkcie, że każdy próbuje Ci zaszkodzić, gdzie nikt tego robić nie musi nawet, bo sam sobie to robisz. A o zazdrości to się nawet nie wypowiem, bo znaczna większość osób tutaj udzielających się pracuje i nie muszą nikomu zazdrościć telefonu za marne 500 zł, to Ty zazdrościsz innym, do czego się przyznałeś.
dawidsab
dawidsab
31 sierpnia 2019, 12:14
{IRONICZNIE} No, tak... Bo 1 (słownie: jeden) cal różnicy, to jest kolosalna różnica i zaraz w jeden dzień zeżre baterię :oczy: . Bo tak się składa, że posiadany przeze mnie obecnie "HUAWEI Y5 II" ma 5 cali, a "Nokia 3.1 Plus" ma 6 cali :jezor: . Poza tym, zawsze można włączyć opcję "Oszczędzanie energii" i wyłączyć zbędne aplikacje, zmniejszyć jasność ekranu i od razu bateria dłużej wytrzyma. A jeszcze wszystko zależy od intensywności użytkowania smartfona. Jeśli robimy z nim wszystko co się da: telefonujemy, wysyłamy/odbieramy SMS-y, słuchamy muzyki, robimy zdjęcia, kręcimy filmiki i przeglądamy Internet, to rzeczywiście, w takim wypadku telefon może wytrzymać bardzo krótko na jednym ładowaniu.  Ale tak jak dla mnie, gdzie używam telefonu wyłącznie do głównych zadań, do których został stworzony (telefonowanie, wysyłanie/odbieranie SMS-ów i sporadyczne przeglądanie Internetu), to... W każdym razie nie powinno być problemu. A co do odradzania "Nokii", to można to rozumieć w dwojaki sposób: - z powodów technicznych (bo coś jest złe): wtedy odradzamy drugiej osobie zakup danego urządzenia. - z zazdrości lub nienawiści do osoby pytającej: to w Waszym wypadku jest bardziej prawdopodobny wariant. Może być tak, że "Nokia" ma dobre smartfony, ale ponieważ mnie nie lubicie, to próbujecie mnie odwieść od pomysłu zakupu "Nokii 3.1 Plus" na rzecz potencjalnie niebezpiecznego "Samsunga". Albo próbujecie mi wmówić, że "Nokia" ma złe smartfony z zazdrości, bo Was nie stać lub jak to przysłowiowy "pies ogrodnika", co sam nie weźmie, ale i drugiemu nie da :chytry: . I przepraszam, jeśli ktoś poczuł się urażony.  Ale taka jest (smutna) prawda.
ptrick
ptrick
31 sierpnia 2019, 10:50
dawidsab napisał(a): ptrick: Dla mnie obecnie ważna jest pojemność baterii (żeby możliwie jak najdłużej smartfon wytrzymywał na jednym naładowaniu.  Obecnie mam "HUAWEI Y5 II", w którym bateria ma 2200 mAh, a "Nokia 3.1 Plus" ma 3500 mAh. Co do opłacalności niskobudżetowców, nie będę po raz n-ty powtarzał swojej opinii (a mam na ten temat wyrobione zdanie) :oczy: . I co z tego, że ma większą baterię? Ma też dużo większy ekran, który tej energii będzie brał więcej. To raz. Dwa, ja nie mówię o opłacalności samych w sobie niskobudżetowców, a opłacalności Nokii jako niskobudżetowego wyboru. To są 2 różne rzeczy, które powinieneś rozróżniać. A to, że Ty wolisz wydawać częściej pieniądze, by zadowolić swoje kaprysy i zachcianki, to wszyscy wiedzą.
dawidsab
dawidsab
30 sierpnia 2019, 18:27
ptrick: Dla mnie obecnie ważna jest pojemność baterii (żeby możliwie jak najdłużej smartfon wytrzymywał na jednym naładowaniu.  Obecnie mam "HUAWEI Y5 II", w którym bateria ma 2200 mAh, a "Nokia 3.1 Plus" ma 3500 mAh. Co do opłacalności niskobudżetowców, nie będę po raz n-ty powtarzał swojej opinii (a mam na ten temat wyrobione zdanie) :oczy: . A co do rzekomo wadliwych baterii w "Nokiach", to powiem Ci, że o wadliwych bateriach w "Nokiach" nie słyszałem. Za to kiedyś było głośno o wadliwych ładowarkach do "Nokii". Konkretnie chodziło o model ładowarki oznaczony symbolem AC-3. Trąbili o tym nawet w "Teleexpressie", że może się zdarzyć, że wyciągając wtyczkę ładowarki z gniazdka wtyczka zostanie w gniazdku wraz z bebechami, a w rękach będziemy mieć samą obudowę ładowarki, co może stwarzać realne zagrożenie porażenia prądem.  Ja wówczas miałem "Nokię 6085" i "Nokię 7610 Supernowa" z ładowarkami oznaczonymi symbolem AC-3, a mimo to (na szczęście) przypadek, o którym wówczas trąbili w TV w moim wypadku nie miał miejsca :jezor: .
ptrick
ptrick
29 sierpnia 2019, 09:20
dawidsab napisał(a): Wolę "Nokię".  Miałem już: "Nokię 3510i", "Nokię 6085", "Nokię 7610 Supernova", "Nokię C5-00" i "Nokię Lumia 520". Z każdego z nich byłem zadowolony.  No, może z wyjątkiem "Nokii 6085", bo czasami gubiła zasięg. Ale widzę, że "Nokia 3.1 Plus" ma bardzo dobre opinie wśród użytkowników. Moja kuzynka też ma jakąś dotykową "Nokię", więc... Zaryzykuję :jezor: . Nie słyszałem, by któraś z niskobudżetowych nokii była opłacalnym wyborem. Opinie użytkowników można sobie wsadzić w tyłek. Sam takie opinie piszesz, mimo że totalnie nie znasz się na sprzęcie, więc wiadomo jak są one rzetelne. Od tego są testy i porównania urządzeń, jeśli komuś zależy na dobrym wyborze. Jest zapewne co najmniej kilka lepszych pozycji, no ale Ciebie to nie interesuje, czy telefon jest dobry, ważne by był Twojej ulubionej marki. dawidsab napisał(a): P.S. Wybuchały smartfony, wybuchały pralki, to może teraz zaczną wybuchać telewizory "Samsunga", bo np. zasilacze telewizorów będą miały jakąś wadę?:chytry: A niech sobie wybuchają. Będziesz miał o czym pisać przez kolejne kilka lat, bo temat wybuchających baterii w note 7 jest już nudny w Twoim wykonaniu. dawidsab napisał(a): A tak nawiasem... Niedawno [url=https://www.instalki.pl/aktualnosci/nauka/37363-grafen-mozna-wykorzystywac-nawet-do-odstraszania-komarow.html]czytałem[/url], że "grafen można wykorzystywać także do odstraszania komarów". Grafen ma ogromną liczbę zastosowań przez swoją budowę i genialne właściwości fizyczne.
dawidsab
dawidsab
29 sierpnia 2019, 08:41
Wolę "Nokię".  Miałem już: "Nokię 3510i", "Nokię 6085", "Nokię 7610 Supernova", "Nokię C5-00" i "Nokię Lumia 520". Z każdego z nich byłem zadowolony.  No, może z wyjątkiem "Nokii 6085", bo czasami gubiła zasięg. Ale widzę, że "Nokia 3.1 Plus" ma bardzo dobre opinie wśród użytkowników. Moja kuzynka też ma jakąś dotykową "Nokię", więc... Zaryzykuję :jezor: . A tak nawiasem... Niedawno [url=https://www.instalki.pl/aktualnosci/nauka/37363-grafen-mozna-wykorzystywac-nawet-do-odstraszania-komarow.html]czytałem[/url], że "grafen można wykorzystywać także do odstraszania komarów". P.S. Wybuchały smartfony, wybuchały pralki, to może teraz zaczną wybuchać telewizory "Samsunga", bo np. zasilacze telewizorów będą miały jakąś wadę?:chytry:
ptrick
ptrick
29 sierpnia 2019, 08:34
Widzisz? Wybuchały. Już nie wybuchają. Problemu nie ma, możesz kupować urządzenia również od samsunga.
dawidsab
dawidsab
29 sierpnia 2019, 06:42
ptrick: Bo tak jak pisałem wcześniej (patrz: post #5) w przypadku "Samsunga" wybuchały także pralki ładowane od góry.  Wprawdzie dotyczyło to pralek wyprodukowanych między 2011 a 2016 rokiem, ale jednak.  Liczy się fakt. "Pojedyncze przypadki to nie problem"? Owszem, pod warunkiem, że nikt w wyniku tego przypadku nie zostanie ranny, ani tym bardziej nie straci życia :oczy: . Jeśli była choć jedna osoba, która doznała uszczerbku na zdrowiu, bądź straciła życie w wyniku tego (jak to określiłeś) "przypadku", to już jest poważny problem godny napiętnowania.
ptrick
ptrick
28 sierpnia 2019, 10:38
Samsung też miał problem. Obecnie problemu nie ma. Pojedyncze przypadki to nie problem, szczególnie że podany przez Ciebie artykuł mówi o 5 letnim telefonie, a nie nowym. Jest spore prawdopodobieństwo, że liczba cykli ładowań w jego przypadku była ogromna. Więc czemu plujesz jadem na Samsunga, który miał problem z bateriami w ok 2,5-3 mln telefonów (wg. informacji w necie), a tak ubóstwiasz Nokię, która miała problem z bateriami w ponad 45 mln telefonów?
dawidsab
dawidsab
28 sierpnia 2019, 09:57
Jakoś o problemach "Nokii" z bateriami nie słyszałem. Poza tym, to, że "Nokia" [u]miała problem[/u] niegdyś z bateriami nie świadczy o tym, że w "Nokii 3.1 Plus" też ten problem wystąpi i, że akurat dotknie mnie. Już nie wspominam o tym, że napisałeś "miała" (a więc, czas przeszły) :P .
ptrick
ptrick
27 sierpnia 2019, 08:51
Eh, a Ty jak zwykle swoje. Pomijając oczywistą kwestię Note 7, który miał faktycznie wadę konstrukcyjną, awaryjność baterii w innych telefonach Samsunga jest praktycznie zerowa. Bo co to jest kilka przypadków na miliony sprzedanych telefonów? Moim zdaniem nic. Swoją drogą podobne przypadki dzieją się u innych producentów. Głośno jest o Samsungu głównie przez jego wpadnę z Note 7. Wszystko może się zdarzyć, szczególnie że nie masz pojęcia w jaki sposób dane urządzenie było eksploatowane i czy faktycznie miało oryginalne części etc. A i swoją drogą Dawidzie. Masz zaufane marki? To dlaczego nie ufasz Samsungowi, skoro ufasz Nokii, która miała jeszcze większy problem ze swoimi bateriami w telefonach i to na wielokrotnie większą skalę, niż Note 7?
dawidsab
dawidsab
27 sierpnia 2019, 06:16
ptrick napisał(a): [...] Jak jest napisane w artykule, właściciel telefonu odmówił udostępnienia ładowarki i telefonu do diagnozy przez Samsunga. Może jest ku temu powód? Dla mnie jest taki powód, że odmówił udostępnienia telefonu i ładowarki "Samsungowi", bo chcą jak najszybciej założyć sprawę w sądzie o odszkodowanie :oczy: .  A w sądzie potrzebne są dowody. A telefon się przecież nie sklonuje (nie rozdwoi), żeby jeden był w sądzie jako dowód rzeczowy, a drugi u "Samsunga" do badania sprawy. Gdyby w sądzie wierzyli na słowo (bez dowodów), to ja też mógłbym sobie ciało posmarować jakąś czarną farbką, dodać trochę keczupu, że niby krew i iść do sądu, powiedzieć, że mi telefon eksplodował. Ale nikt by w to nie uwierzył, gdyż potrzebowali by winowajcy (czyli telefonu) na dowód. Już tradycyjnie - komplikujecie coś co jest proste, a upraszczacie coś, co jest skomplikowane :jezor: . grzegor9 napisał(a): Może Dawid nas okłamuje i tak na prawdę pracuje?  Widzę aktywną promocję tych samych marek i szkalowanie innych tych samych. Bo tu chodzi o ZAUFANIE do danej marki ;) . Jeśli dany producent robi sprzęt, który służy mi bezawaryjnie przez całe lata, to chwalę. Natomiast jeśli danej firmie (tak jak "Samsungowi") zdarza się wpadka za wpadką, zwłaszcza, jeśli ktoś na tym traci zdrowie, życie lub cały swój dobytek, to taka sytuacja nie może mieć miejsca i zasługuje na szczególne potępienie. A tu, jak nie "Samsung Galaxy Note 7", to [url=https://www.antyradio.pl/Technologia/Gadzety/Pralki-Samsunga-tez-wybuchaja-11033]pralki ładowane od góry[/url], a jak nie pralki, to "Samsung Galaxy S5". P.S. Jakby jakaś tam "Manta" czy "Hama" miała wybuchające produkty, to może bym nic nie mówił. Ale taka renomowana firma jak "Samsung"? :zdziwko:
grzegor9
grzegor9
26 sierpnia 2019, 22:45
Może Dawid nas okłamuje i tak na prawdę pracuje? Widzę aktywną promocję tych samych marek i szkalowanie innych tych samych.
Najnowsze aktualności




Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto