A A A

Ponad Full HD

PC Format 05/2015
Dobremu graczowi wystarczy karta za 1000 zł. W tym pojedynku przedstawiamy dwie karty kosztujące dużo więcej coś dla zdecydowanie węższej i bardziej wymagającej grupy odbiorców. Grzegorz Łukasik

Karty kosztujące 1500–2000 zł albo nawet droższe są produktami dla tych, którzy chcą korzystać z wyższych rozdzielczości i np. używać monitora 2560x1440, 2560x1080 albo telewizora 4K. Z najlepszych kart graficznych chętnie skorzystają również ci, którzy wymagają jak najlepszej jakości obrazu z włączonymi wszystkimi efektami graficznymi, potrafiącymi skutecznie „zamordować” słabszy układ.

Uczestnicy

Do pojedynku wybraliśmy kartę z najszybszym układem graficznym AMD, mianowicie Radeonem HD 290X. Testowany przez nas model Club3D CGAX-R929X8O pochodzi z serii royalKing, jest lekko podkręcony (z 1000 do 1030 MHz), kosztuje około 1630 zł. Zwykle ceny Radeonów R9 290X zaczynają się od 1400 zł.

Największym entuzjastom Nvidia proponuje coś znacznie lepszego, tzn. bardzo drogą serię Titan (włącznie z najnowszym Titan X), a także układ GeForce GTX 980. Ponieważ nawet ten ostatni w porównaniu do najlepszej karty AMD stanowi za duży kaliber, przetestowaliśmy układ GTX 970. Większość używających go kart to modele znacznie podkręcone, jak przetestowany Zotac ZT-90103-10P z serii AMP! Extreme Edition (maksymalny zegar rdzenia to aż 1355 MHz zamiast 1178 MHz). Karta ma też wiele innych dodatków, ale nie braliśmy ich pod uwagę.

Wydajność

W tym przypadku grafika została przetestowana w trybie QHD (poczwórne HD, 2560x1440 pikseli) oraz Full HD. W teście 3DMark pominęliśmy benchmarki Ice Storm i Cloud Gate.

Okazuje się, że obie karty są pod względem wydajności bardzo podobne. W rozdzielczości QHD średnia szybkość wyświetlania gier to około 78 kl./s (w wypadku GeForce’a GTX 970) i 74 kl./s (Radeon R9 290X). W niższym trybie Full HD było to odpowiednio 106 oraz 99 kl./s. Układ Nvidii otrzymał za wydajność ocenę 5,54 – w dużej mierze wynika ona ze znacznego podkręcenia GPU. Gdyby nie to, wynik byłby taki sam jak w wypadku Radeona R9 290X.

Eksploatacja

Wielką różnicę stanowi tzw. kultura pracy obu testowanych kart. GTX 970 pracuje cicho, a temperatura układu graficznego nie przekracza 62 stopni. Karta z Radeonem R9 290X zachowywała się zdecydowanie głośniej, a temperatura układu graficznego dochodziła do 80 stopni. Układy AMD mają generalnie słabszą efektywność energetyczną, co widać też po poborze prądu – w naszym teście maksymalna moc zestawu wyniosła 420 W. Musi być ona gdzieś odprowadzona, stąd wysoka temperatura i hałas. Układy Nvidia Maxwell są pod tym względem lepsze – moc peceta z kartą Zotaca sięgała około 280 W.

Podsumowanie

Jeśli weźmiemy pod uwagę nie podkręcone wersje Radeona R9 290X oraz GeForce’a GTX 970, będą miały podobne osiągi, zatem wybór będzie zależał głównie od tego, czy jesteś fanem AMD, czy raczej Nvidii. Jeśli dodatkowo spojrzysz na zużycie energii, poziom hałasu i temperaturę karty, lepszym wyborem zawsze okaże się GeForce GTX 970.


Ocena:
Oceń:
Komentarze (0)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
Najnowsze aktualności


Instagram ukrywa lajki
13 listopada 2019
W tym tygodniu u wybranych użytkowników Instagrama z USA mają zniknąć polubienia pod wpisami.


Artykuły z wydań

  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 6/2019
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto