Sprawa fundamentalna
PC Format 10/2007
Jeszcze w ubiegłym roku na rynku płyt głównych panował niemały rozgardiasz
spowodowany ogromną różnorodnością podstawek do procesorów. Teraz dominują
dwa rodzaje płyt głównych, więc wybór jest łatwiejszy. Żeby ułatwić go jeszcze
bardziej, przetestowaliśmy oba rodzaje i prezentujemy nasze spostrzeżenia i oceny.
Płyta ma zintegrowany układ graficzny i jest dość bogato wyposażona. Jako jedna z dwóch spośród testowanych ma cyfrowe wyjście HDMI. Ma jednak także mankamenty – jeden z nich to fatalnie wytłoczona płyta ze sterownikami, przez co ich instalacja trwa bardzo długo.
PLUSY:
- Złącze HDMI
- Dobre osiągi i możliwości rozbudowy
- Rozbudowane funkcje overclockingu
- Zła lokalizacja złącza stacji dyskietek
- Skromne wyposażenie dodatkowe
Płyta ma bardzo dobre wyposażenie oraz osiągi. Pod tym względem wypadła nawet lepiej od naszego lidera. Niestety, podczas testów mieliśmy kłopoty spowodowane jej niestabilną pracą – zawieszała się w czasie modyfikowania ustawień BIOS-u.
PLUSY:
- Bogate wyposażenie
- Spore możliwości podkręcania
- Wysokie osiągi podsystemu pamięci
- Problemy ze stabilnością
- Fatalne blokady na złączach PCIe x16
Bogato wyposażona konstrukcja, cechująca się dobrymi osiągami. Jednocześnie ma wiele braków i niedociągnięć, np. w BIOS-ie dostępna jest funkcja wyłączająca i włączająca kontroler FireWire, tyle tylko, że... takiego kontrolera nie ma na płycie.
PLUSY:
- Wysoka wydajność podsystemu pamięci
- Dobre wyposażenie
- Rozbudowane funkcje overclockerskie
- Niedopracowany BIOS
Jak na najdroższą płytę wśród testowanych konstrukcji do procesorów AMD rozwiązanie Abita specjalnie nie zabłysnęło. Pod względem osiągów i funkcjonalności BIOS-u prezentuje się całkiem dobrze, ale jego słabą stronę stanowi raczej ubogie wyposażenie.
PLUSY:
- Dobre osiągi
- Bogate i zróżnicowane funkcje BIOS-u
- Wysoka cena
- Słabe wyposażenie
- Brak portu równoległego
Jest to dość prosta konstrukcja, o niewielkich możliwościach rozbudowy, a więc przeznaczona dla niewymagających użytkowników. W dodatku wydajność zintegrowanego układu graficznego pozostawia wiele do życzenia. Braki te są jednak rekompensowane bardzo atrakcyjną ceną.
PLUSY:
- Przystępna cena
- Dodatkowy kontroler SATA na płycie
- Małe możliwości rozbudowy
- Słabiutka wydajność zintegrowanej karty graficznej
Płyta pod względem wydajności ogólnej pokonuje niektóre konstrukcje z wyższych pozycji. Także pod względem możliwości rozbudowy prezentuje się całkiem przyzwoicie. Niestety, nie zachwyca rozplanowaniem ułożenia poszczególnych elementów czy funkcjami BIOS-u.
PLUSY:
- Dobre możliwości rozbudowy
- Przyzwoita wydajność
- Złe rozplanowanie elementów płyty
- Ubogie funkcje BIOS-u
Płyta na pierwszy rzut oka robi dobre wrażenie. Niestety, niepoprawnie rozpoznała pamięci testowe, w efekcie ogólna wydajność mocno ucierpiała, co widać na przykładzie choćby zintegrowanej grafiki. Próby ręcznej konfiguracji pamięci nie dały spodziewanych rezultatów.
PLUSY:
- Dobre wyposażenie i możliwości rozbudowy
- Przyzwoite możliwości BIOS-u
- Złe rozplanowanie elementów płyty
- Ubogie funkcje BIOS-u
Płyta ECS pod względem osiągów zaprezentowała się całkiem dobrze. Jednak skromne wyposażenie (także dodatkowe), słabe możliwości rozbudowy czy ubogie funkcje BIOS-u zepchnęły ją na ostatnią pozycję wśród testowanych płyt.
PLUSY:
- Dobra wydajność
- Przystępna cena
- Słabe wyposażenie i możliwości rozbudowy
- Ubogie funkcje BIOS-u
