Sprawa fundamentalna
PC Format 10/2007
Jeszcze w ubiegłym roku na rynku płyt głównych panował niemały rozgardiasz
spowodowany ogromną różnorodnością podstawek do procesorów. Teraz dominują
dwa rodzaje płyt głównych, więc wybór jest łatwiejszy. Żeby ułatwić go jeszcze
bardziej, przetestowaliśmy oba rodzaje i prezentujemy nasze spostrzeżenia i oceny.
Płyta dla ambitniejszych użytkowników komputerów. Jest bogato wyposażona i zapewnia dużą wydajność, udostępnia też niezwykle duży wybór funkcji służących do podkręcania. Na uwagę zasługuje wykorzystany zestaw chłodzenia chipsetu oraz podzespoły dobrej jakości.
PLUSY:
- Wyposażenie i wydajność
- Złącza eSATA (na dodatkowym śledziu)
- Dwa złącza PCIe x16
- Wysoka cena
- Gęste upakowanie elementów na płycie
Mniejszy format nie stanowił przeszkody, by płyta została dobrze wyposażona. W efekcie ma niemalże wszystkie interfejsy niezbędne we współczesnym komputerze. Całkiem nieźle się też zaprezentowała pod względem osiągów. Ma nieco słabszy BIOS, niż model Gigabyte.
PLUSY:
- Bogate wyposażenie i duże osiągi
- Zaawansowane funkcje overclockingu BIOS-u
- Złącza eSATA
- Problemy z obsługą niektórych efektów przez zintegrowany układ graficzny
- Brak portu równoległego
Choć płyta Asusa wyposażona została w chipset poprzedniej generacji, bez problemu obsłuży procesory Core 2 Duo pracujące z magistralą 1066 MHz. Jest niewielka, ale przyzwoicie wyposażona, ma pełen zestaw portów i oferuje spore możliwości rozbudowy.
PLUSY:
- Dobre osiągi i wyposażenie
- Bogate funkcje BIOS-u
- Złącze eSATA
- Ciasnota na płycie
- Problemy z grą Doom III na zintegrowanej grafice
Płyta EVGA jest ciekawą propozycją z kilku powodów. Przede wszystkim jest całkiem dobrze wyposażona i oferuje przyzwoite funkcje z zakresu overclockingu. Jej cena nie należy też do najwyższych. Jednak prezentuje się skromnie pod względem wyposażenia dodatkowego.
PLUSY:
- Spore możliwości podkręcania
- Dobre rozplanowanie płyty
- Brak portu równoległego
- Mizerne wyposażenie dodatkowe
Wykorzystany na płycie układ graficzny Radeon Xpress X1250 jest najszybszym spośród przetestowanych. Sama płyta ma bogate wyposażenie i przyzwoite możliwości. Słabiej od poprzedniczek prezentuje się pod względem możliwości overclockingu.
PLUSY:
- Szybki, zintegrowany układ graficzny
- Złącze HDMI
- Przejściówka HDMI-DVI w zestawie
- Słaba jakość obrazu na wyjściu D-Sub
- Zawieszający się test X3 Reunion
- Tylko jedno złącze PCI
Wydajność leciwego już, zintegrowanego układu graficznego pozostawia wiele do życzenia. Właściwie nadaje się tylko do pracy w aplikacjach biurowych i do oglądania filmów. Mocną stroną płyty jest całkiem przyzwoite wyposażenie jak na tak niską cenę.
PLUSY:
- Bardzo atrakcyjna cena
- Złącze eSATA
- Jeden kanał pamięci
- Tylko dwa banki pamięci
- Słaba wydajność zintegrowanego układu graficznego
Ekonomiczna płyta o całkiem sporych możliwościach. Szkoda, że konstruktorzy ograniczyli liczbę banków pamięci do dwóch oraz wyposażyli płytę w kartę sieciową typu Fast Ethernet. Do zalet należy zaliczyć dwa złącza PCIe x16 oraz trzy złącza PCI.
PLUSY:
- Dwa złącza PCIe x16
- Atrakcyjny stosunek możliwości do ceny
- Tylko dwa banki pamięci
- Zawieszająca się gra Doom III
- Ubogie wyposażenie dodatkowe
Płyta bazuje na przestarzałym już chipsecie, dostosowanym do magistrali 800 MHz. Bez przeszkód poradzi sobie z ekonomicznymi procesorami z serii Core 2 Duo E4xxx. Natomiast szybsze układy Core 2 Duo będą pracowały
z ograniczoną wydajnością.
PLUSY:
- Atrakcyjna cena
- Złącze FireWire
- Obsługa tylko magistrali FSB 800 MHz
- Słabiutka wydajność zintegrowanego układu graficznego
