Test kamer samochodowych - filmuj meteory
PC Format 6/2013
Podczas jazdy autem obserwujesz różne zdarzenia drogowe, bardziej lub mniej powszednie. Warto je nagrywać, bo film może się okazać ważnym dowodem w sądzie albo hitem internetu. Przetestowaliśmy kilka kamer samochodowych,
za których pomocą sfilmujesz może nawet spadający meteor. KAROL KULAS
Najlepsze, ale również najdroższe urządzenie w naszym porównaniu. Zapewnia duże możliwości i różnorodność sposobów użytkowania, a przede wszystkim najwyższą jakość rejestrowanego obrazu, kompresowanego z użyciem kodeka H.264. W zestawie z kamerą otrzymujemy bogate wyposażenie dodatkowe, w tym ochronne etui oraz kabel HDMI. Urządzenie ma bardzo ciekawą konstrukcję z regulowanym w szerokim zakresie ekranem oraz obracanym o 180 stopni obiektywem, dzięki czemu można szybko „przestawić” urządzanie na rejestrowanie obrazu z wnętrza samochodu. Natomiast dzięki własnemu zasilaniu wymiennym akumulatorom, specyficznej konstrukcji obudowy (podłużny kształt) oraz uchwytowi do paska na rękę (dołączony do zestawu) urządzenia Prestigio można używać jako „kieszonkowego” aparatu lub kamery np. na spacerze. Jak wiadomo, nie ma rozwiązań idealnych i zwycięzca ma również słabe strony. Należy do nich przede wszystkim wąski kąt widzenia obiektywu, który po zmierzeniu okazał się najmniejszy wśród testowanych urządzeń.
PLUSY:
- Najwyższa jakość nagrań
- Bogate wyposażenie
- Obracany obiektyw
- Niewielki kąt widzenia obiektywu
- Słaba lampa doświetlająca
Kamera Overmax zaskakuje dobrą jakością nagrań i sporymi możliwościami, przy cenie dwukrotnie niższej od modelu Prestigio. Oczywiście jakość filmów jest gorsza niż w wypadku zwycięzcy, co wynika przede wszystkim z niższej rozdzielczości (mimo że urządzenie też nagrywa filmy w trybie Full HD). Za to kamera ma szerszy kąt widzenia, dokładniej odwzorowuje kolory, ma także nieco lepsze diody doświetlające, które świecą w podczerwieni. Jej ewidentną wadą jest jakość nagrań w nocy – cechują się one wysoką ziarnistością obrazu.
Zaletą modelu Overmax OV-CAM-04 są także kompaktowe rozmiary i mała waga (tylko 83 gramy), co pozwala na stabilne zamocowanie rejestratora na samochodowej szybie. W małym urządzeniu drzemią duże możliwości, których nie mają konkurencyjne modele. Na przykład, gdy kamerę podłączysz kablem USB do komputera, możesz korzystać z niej jako kamery internetowej. Poza tym urządzanie ma funkcję elektronicznej stabilizacji obrazu, co nieco polepsza obraz podczas nagrywania wideo „z ręki”. Menu urządzenia jest przejrzyste, proste w obsłudze i zarazem bardzo bogate w ustawienia różnego rodzaju parametrów. Wśród dostępnych ustawień jest możliwość korekty ekspozycji, regulacji ostrości, a także balansu bieli.
PLUSY:
- Duże możliwości
- Dobra jakość nagrań
- Słaba jakość nagrań w nocy
- Przeciętne wyposażenie
Kamera Mio cechuje się przede wszystkim prostą konstrukcją i łatwą obsługą. Z jednej strony jest to zaletą, bo posługiwanie się urządzeniem nie będzie dla nikogo problemem. Z drugiej strony jest to wada, bo nie wszystkim spodoba się zamontowany na stałe ekran czy ubogie menu.
Jako jedyna w całym zestawieniu kamera Mio została wyposażona w oprogramowanie MiVue Manager, które pozwoli łatwo umieścić nagrania w popularnych serwisach YouTube lub Facebook. Poza tym można z niego odczytać na diagramie falowym kierunek jazdy samochodu, który rejestrowany jest dzięki wbudowanemu czujnikowi przyspieszenia. Ponadto kamera Mio wyróżnia się solidnością i wysoką jakością wykonania. Szklany obiektyw zapewnia wyraźny obraz, szczególnie w dobrych warunkach oświetleniowych. Niestety mimo dość wysokiej ceny w urządzeniu zabrakło np. funkcji detekcji ruchu, którą mają nawet tańsze konkurencyjne modele (Overmax). Kamera jako jedyna w teście wykorzystuje karty microSD. Powodem ich zastosowania jest bardzo mała obudowa. Dzięki użyciu kodeka MPEG‑4/H.264 nagrania zajmują na karcie dwukrotnie mniej miejsca (na godzinę filmu HD potrzeba około 4,5 GB) niż w przypadku konkurencyjnych modeli.
PLUSY:
- Czujnik przeciążenia
- Małe gabaryty i waga
- Dobra jakość nagrań
- Brak detekcji ruchu
- Ubogie menu
Kamera GoClever na pierwszy rzut oka bardzo przypomina zwycięski model Prestigio, podobnie jak niemal bliźniacze urządzenie Geniusa. Ich wspólną cechą jest obracany w dwóch płaszczyznach ekran oraz odchylany o 180 stopni obiektyw. Jest to więc model wielofunkcyjny, który może służyć zarówno jako rejestrator samochodowy, jak i podręczna kamera na każdą okazję. Jednak GoClever od tych podobnych z wyglądu modeli zasadniczo się różni. Do najważniejszych różnic należy wyraźnie słabszy przetwornik obrazu, co potwierdzają wyniki pomiarów rozdzielczości, jak i analiza nagrań zarejestrowanych podczas jazdy. Obraz z GoClever w porównaniu z Prestigio jest mniej wyraźny. Szczególnie widać to na nocnych zapisach wideo. Co więcej, do kompresji wykorzystywany jest kodek MJPEG, więc godzina filmu zajmuje na karcie około 9 GB. Za to pozytywnie model GoClever wyróżnia się sporymi możliwościami w zakresie regulacji parametrów, takich jak: korekcja ekspozycji, regulacja ostrości oraz balansu bieli. Do kamery producent dołączył bogaty zestaw akcesoriów, między innymi ochronne etui, kabel HDMI oraz zasilacz sieciowy.
PLUSY:
- Słaba jakość nagrań w nocy
- Słaba lampa doświetlająca
- Brak detekcji ruchu
- Ubogie menu
