A A A

Test kart graficznych - idealne do gier

PC Format 10/2013
W poważną grę nie zagrasz bez dobrej karty graficznej. Sprawdziliśmy możliwości kilkunastu takich kart w cenach do 1000 zł, z różnymi układami, by ocenić, które przydadzą Ci się najbardziej. Grzegorz Łukasik

Podsumowanie testu

W teście uwzględniliśmy karty graficzne w cenie do 1000 zł, pochodzące z najnowszych serii: GeForce 600, GeForce 700 oraz Radeon HD 7000. Średnia cena sklepowa dwóch najlepszych kart przekracza ustaloną przez nas granicę, ale można je kupić za mniej niż 1000 zł, więc również zostały przetestowane i uwzględnione w tabeli.

Wszystkie testy przeprowadziliśmy na procesorze Intel Core i5-2500K, pracującym na płycie ASRock Z68 Extreme4 Gen3.

Karta dla zaawansowanych

Jeśli lubisz grać w rozdzielczości Full HD i przy wysokiej jakości obrazu, potrzebna ci będzie karta z czołówki naszego zestawienia: AMD Radeon HD 7950 albo Nvidia GeForce GTX 760. Lepszy wynik otrzymała ta pierwsza, ale GeForce jest tylko minimalnie słabszy. W dodatku ceny kart są zbliżone, więc właściwie są to produkty równorzędne

Jeszcze wyższe wymagania narzucają ekrany o rozdzielczości WQHD (2560x1440) albo coraz popularniejsze konfiguracje wielomonitorowe. Trzy monitory Full HD to koszt ok. 1500 zł, ale do płynnej rozgrywki potrzebna jest do nich karta graficzna za 2000 zł.

Wracając jednak do konfiguracji bardziej przystępnych, mniej zamożnym graczom możemy polecić karty za około 700 zł. Za tą taką kwotę można kupić Radeona HD 7850 lub 7870, a w przypadku kart Nvidii – GeForce GTX 660 lub 660 Ti (tego drugiego nie ma w naszym teście, ale można założyć, że będzie ok. 15 proc. szybszy od GTX 660).

Karty z tego przedziału cenowego mają tę zaletę, że w rozdzielczości Full HD, a także przy wysokich (lub w niektórych grach nawet bardzo wysokich) ustawieniach dotyczących jakości obrazu, umożliwiają płynną grę ze średnią prędkością powyżej 30 kl./s. Nie gwarantuje to idealnej rozgrywki podczas całej gry, bo w niektórych momentach konkretna gra może się przycinać. Jeśli będzie to bardzo uciążliwe, można zmniejszyć szczegółowość tekstur czy antyaliasing  .

Tania karta do gier

Dla osób grających sporadycznie lepszym wyborem będzie karta kosztująca poniżej 500 zł. Najlepszy to Radeon HD 7790 albo jeszcze nieco tańszy Radeon HD 7770 (w sklepach od 350 zł), który już po raz drugi otrzymuje nasze wyróżnienie za bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Większość gier przy wysokich ustawieniach obrazu działa na nim wystarczająco dobrze, a w razie problemów z płynnością (Hitman, Far Cry 3, NFS: Most Wanted) wystarczy zmniejszyć jakość, by uzyskać zadowalający efekt. Niestety, testowana karta firmy Vertex 3D ma sporą wadę – bardzo głośny wentylator, ale na rynku jest jeszcze przynajmniej 20 innych kart z tym układem.

Karty, które zajęły dalsze miejsca naszego testu, są przeznaczone dla najmniej zaawansowanych graczy. W tym segmencie również bardziej atrakcyjna jest oferta AMD: karty Radeon HD 7750 oraz 7730 są słabe, ale przynajmniej tanie. Konkurencyjny GeForce GTX 650 kosztuje znacznie więcej, a przy tym jest wypierany przez GTX 650 Ti.

Jeszcze niższe układy graficzne właściwie nie nadają się do gier, chyba że w rozdzielczości HD (1366x768) i przy niższych ustawieniach jakości obrazu. Oczywiście wydajność i jakość obrazu będzie lepsza niż w przypadku układów graficznych zintegrowanych z procesorami.

Zasilanie

Dla twojego peceta, który być może jest już dość wysłużony, ważne będą inne detale, związane na przykład z zasilaniem. Zasilacz musi zapewnić odpowiednie napięcia zasilające i wytrzymać odpowiednie obciążenie.

W przypadku tanich kart graficznych nie ma problemów – ich moc nie przekracza kilkudziesięciu watów, a niektóre z nich (Radeon HD 7730 i 7750 czy GeForce 640) nie wymagają podłączenia dodatkowego zasilania. Zatem ich instalacja i eksploatacja jest bezproblemowa. Również karty z pojedynczym złączem zasilającym nie stanowią dużego problemu – nawet jeśli słabszy lub starszy zasilacz nie ma ani jednej wtyczki zasilającej PCI Express, można wykorzystać przejściówkę podłączoną do złącza molex.

Natomiast prawdziwym wyzwaniem dla słabszych zasilaczy będą karty takie jak Radeon HD 7870, 7890, 7950 czy tez GeForce 760. Wymagają one dwóch 6-pinowych linii zasilających albo jednej 8-pinowej, a to już nie każdy zasilacz będzie w stanie zapewnić.

Chłodzenie

Pod względem chłodzenia testowane karty graficzne są podobne. Rozmiary kart, a co za tym idzie, również układów chłodzących są różne. Jednak ich grubość jest w zasadzie taka sama – zwykle zajmują dwa sloty. Nie przeszkadza to w typowych sytuacjach, gdy w obudowie jest dużo miejsca, bo oprócz karty graficznej nie instalujemy innych kart rozszerzeń.

Jednak o tym detalu trzeba pamiętać, jeśli się używa modnej obudowy o płaskiej konstrukcji albo obudowy mITX, w której jest wyjątkowo mało miejsca. Może się okazać, że w małym komputerze zmieszczą się tylko takie karty, jak Club 3D CGAX-7752, które są dwukrotnie cieńsze od pozostałej reszty.

Na sposób chłodzenia karty graficznej musisz zwrócić szczególną uwagę również wtedy, gdy zależy ci na cichej pracy komputera. Wśród testowanych kart niemal wszystkie są ciche, a wyróżniają się dwa modele: Zotac GT640 Zone Edition oraz Vertex 3D VX7770. Pierwszy ma pasywny system chłodzenia, więc jest całkiem bezgłośny – to rozwiązanie dla osób, które lubią wieczorami w ciszy posłuchać muzyki lub obejrzeć film bez zbędnych dźwięków. Druga karta pracuje wyjątkowo głośno – po włączeniu gry zaczyna wydawać bardzo donośne dźwięki, więc najlepszym sposobem odizolowania się od nich jest granie w słuchawkach na uszach.


Ocena:
Oceń:
Komentarze (3)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
avatar
Nintendo
26 lutego 2014, 15:19
Konsole są narzędziem do "dostarczania" przyjemności z grania. Konsole NIE SĄ celem w samym sobie. Nawet na słabej/starej konsoli lub starym/słabym komputerze istnieją gry, w które gra się dla "grywalności" a nie dla ich mocy obliczeniowych i grafiki. Większość argumentów w sieci łączy się z prostym faktem, a mianowicie z chęcią udowodnienia sobie i innym, iż wydana [spora] suma pieniędzy na "Urządzenie X" była właściwa, co następnie ciągnie za sobą konieczność szukania utwierdzenia swojej decyzji, np w sieci i i tym podobnych serwisach. Gracz kupuję Urządzenie X (albo przynajmniej powinien) dla swoich potrzeb/upodobań/gier - nie dla samego urządzenia. Sprzęt jest ostatecznie narzędziem, a nie celem. Zatem, stwierdzenie że konsola jest lepsza od komputera/komputer jest lepszy od konsoli (wg mnie) jest zawsze błędne.
Sony13
Sony13
27 stycznia 2014, 17:30
dzujo napisał(a): I tak konsole są lepsze:) A moja babcia jeździ na monocyklu. :P Konsole nie są lepszą, są słabe w porównaniu do mocy obliczeniowej peceta. Grafiki w konsolach mają co najwyżej 1,84 tflopsa, a w pececie dwa, a nawet prawie trzy razy lepiej. Tylko programiści nie wykorzystują tego.
avatar
dzujo
27 stycznia 2014, 12:27
I tak konsole są lepsze:)
Najnowsze aktualności


Nie zapomnij o haśle!
21 czerwca 2022
Choć mogą się wydawać mało nowoczesne, hasła to nadal nie tylko jeden z najpopularniejszych sposobów zabezpieczania swoich kont, ale także...


Artykuły z wydań

  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 1/2022
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto