Więcej miejsca na pliki
PC Format 09/2010
Pojemność nowych modeli dysków rośnie w szybkim tempie, a ich ceny spadają jeszcze szybciej. Jeżeli w twoim komputerze brakuje już miejsca na nowe pliki, wymień dysk na pojemniejszy. Doradzamy, który model wybrać do notebooka, a który do peceta i jak przenieść wszystkie dane na nowy dysk. [Artur Wyrzykowski]
Samsung SpinPoint F3 cechuje się przede wszystkim bardzo wysokim transferem danych, dochodzącym nawet do 150 MB/s. Jest to wynikiem m.in. wysokiej gęstości upakowania danych, prędkości obrotowej 7200 obr./min oraz bufora o pojemności 32 MB. Zmierzony czas dostępu nie jest najkrótszy, bo podczas odczytu wynosi 13,4–13,6 ms, a podczas zapisu 9,2 ms. Mimo to dyski Samsunga nie mają problemów z przeprowadzaniem operacji na małych plikach, czego potwierdzeniem są wysokie wartości minimalne w teście ATTO (27–29 MB/s). Jedynie w teście Iometer, przy bardzo dużym obciążeniu, wydajność jest mniejsza niż u konkurencji, bo sięga 103,5 operacji I/O na sekundę. Zaletą produktów Samsumga jest też atrakcyjna cena, dlatego model mniej pojemny od opisywanego HD502HJ otrzymuje nagrodę Jakość/Cena.
PLUSY:
- Bardzo dobra wydajność ogólna
- Bardzo duża pojemność
- Nie znaleźliśmy
Barracuda 7200.12 to dwunasta seria dysków Seagate o prędkości obrotowej 7200 obr./min. Oferuje ogromną rozpiętość pojemności, od 160 GB do 1 TB. Tak naprawdę w jej skład wchodzi kilka serii dysków o różnej gęstości upakowania danych. Model ST31000528AS jest najnowszy, wykorzystuje dwa talerze, a na każdym mieści się 500 GB danych. Teoretyczna prędkość ciągłego odczytu i zapisu danych wynosi 125 MB/s i w testach faktycznie zbliża się do tej wartości. Jednak średnia szybkość jest znacznie niższa. Ponadto czas dostępu do danych jest duższy o 0,6–1 ms niż w przypadku najlepszych napędów Samsunga, co przy pojedynczych milisekundach stanowi nie lada różnicę. Dlatego Barracuda 7200.12, nawet w swoim najlepszym wydaniu, nie jest w stanie konkurować ze zwycięzcą naszego testu. Ponadto średnia cena rynkowa tego dysku również jest wyższa niż Samsunga.
PLUSY:
- Bardzo duża pojemność
- Powolny transfer przy małych blokach danych
- Długi czas dostępu
Model HD203WI to pojemny dysk. Należy do serii EcoGreen, więc z założenia jest dyskiem zużywającym mniej energii niż klasyczne modele. Jego talerze wirują z prędkością obrotową 5400 obr./min., co w porównaniu do HD103SJ z 1. miejsca daje oszczędność około 0,8 W, czyli rzędu 10 proc. (przy maksymalnym obciążeniu). Jest to zarazem najwydajniejszy dysk wśród modeli o zmniejszonej prędkości obrotowej. W naszym teście nieco szybszy okazał się jedynie Samsung HD503HI o pojemności 500 GB, należący do tej samej serii SpinPoint EcoGreen F3. Mniejsza liczba talerzy dysku 500 GB powoduje skrócenie czasu dostępu do danych, a więc szybsze wykonywanie niektórych operacji. Jak zwykle w przypadku Samsunga nie da się przemilczeć ceny. Model HD503HI z serii EcoGreen
jest najtańszym dyskiem spośród przetestowanych modeli, natomiast HD203WI najtańszym dyskiem 2 TB na rynku.
PLUSY:
- Ogromna pojemność
- Wolniejsze obroty (wersja ekologiczna)
- Stosunkowo wolny transfer danych
Dyski firmy Western Digital do pecetów są podzielone na trzy serie: ekologiczne Green, klasyczne Blue oraz bardzo wydajne Black. Testowany przez nas model należy do tej ostatniej, najwydajniejszej serii. Ma np. podwójny procesor przetwarzający dane, podwójny silnik sterujący głowicami i mechanizm StableTrac stabilizujący talerze dysku. Zastosowanie tych mechanizmów daje efekt w postaci bardzo krótkiego czasu dostępu do danych, który podczas odczytu wynosi 12,4 ms, a podczas zapisu tylko 5,5 ms. Dlatego też dysk spisuje się rewelacyjnie przy bardzo dużym obciążeniu. Niestety, w wielu testach wypada słabo, a to za sprawą niezbyt dużej prędkości odczytu i zapisu danych, która ledwie przekracza 100 MB/s. W porównaniu do konkurencyjnych dysków Samsunga czy Seagate to za mało. Jednocześnie dyski z serii Black są droższe od konkurencji.
PLUSY:
- Bardzo duża pojemność
- Świetna wydajność przy dużym obciążeniu
- Stosunkowo wolny transfer danych
- Wysoki koszt 1 GB
