Wydajne i niedrogie

Podsumowanie testu

Przetestowaliśmy układy, których cena nie przekracza 500 zł. Dobry procesor w takiej cenie wystarczy do wielu zastosowań, łącznie z graniem w najnowsze gry.

Na podium

W przyjętym przez nas segmencie cenowym najbardziej wydajny okazał się czterordzeniowy układ APU A6-3670K firmy AMD. Jego wysoka ocena wynika m.in. z dobrego zintegrowanego układu graficznego. Ponadto procesor ten należy do serii K, więc ma sporą podatność na podkręcanie.

Drugą pozycję w teście zajął procesor AMD FX-4100 – najwolniejszy model z rodziny procesorów FX. Jest przeznaczony do podstawki AM3+, więc w razie potrzeby można go wymienić na model o dwukrotnie większej liczbie rdzeni.

Procesory FX wykorzystują nową architekturę, w której zamiast rdzeni występują moduły znane pod nazwą Bulldozer. Według producenta jeden moduł Bulldozera odpowiada 2 fizycznym rdzeniom, choć tak naprawdę bliżej mu technologii Hyper-Threading FX-4100 sprzętowo wspiera szyfrowanie AES, dzięki czemu w tym teście zostawił daleko w tyle inne układy. Niestety, ma też liczne słabe punkty. W grach jest słabszy od swojego rywala Core i3-2100, ponadto zużywa bardzo dużo prądu, szczególnie przy maksymalnym obciążeniu.

Wspomniany Core i3-2100 zajął w naszym teście trzecią pozycję. Dzięki wysokiemu zegarowi, technologii Hyper-Threading oraz kilku innym efektywnym rozwiązaniom układ ten spisuje się dobrze w wielu zastosowaniach. Jest instalowany w podstawce LGA1155, dzięki czemu z łatwością można go wymienić na wydajniejszy Core i5 albo i7.

Podobnie jak układy APU firmy AMD, również większość procesorów Intela ma zintegrowaną grafikę. Oznacza to, że do podstawowych zastosowań nie trzeba kupować karty graficznej. Niestety, w przypadku Intela układ ten jest znacznie wolniejszy i nadaje się tylko do starszych gier. Planując bardziej zaawansowane zastosowania, trzeba dokupić dodatkową kartę graficzną.

Podkręcanie

Dzięki podkręcaniu można zwiększyć prędkość komputera bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Ma to jeszcze większe uzasadnienie w procesorach dostosowanych do overclockingu.

Z naszych testów wynika, że dobrze podkręcają się układy AMD A6-3670K oraz FX-4100. Mają one odblokowany zarówno mnożnik, jak i elastyczną magistralę systemową. Dobrze podkręca się także A6-3500, choć w tym wypadku mnożnik da się regulować tylko w zakresie wyznaczonym przez technologię Turbo Core.

Znacznie słabiej pod tym względem prezentują się wszystkie procesory Intela. Mają zablokowany mnożnik, są też pozbawione technologii Turbo Boost   . Częstotliwość magistrali systemowej jest tak mocno powiązana z innymi komponentami, że jej niewielkie zwiększenie powoduje zupełną utratę stabilności komputera.

Eksploatacja

Dla osób szukających procesora do cichych, energooszczędnych komputerów istotnym parametrem jest pobór energii oraz emisja ciepła. Pod tym względem fatalnie prezentuje się AMD FX-4100: podczas odtwarzania filmu HD moc peceta wynosi 138 W, a przy pełnym obciążeniu aż 239 W.

Znacznie lepiej sytuacja wygląda w innych układach AMD. Dla A6-3670K np. zmierzona moc nie przekraczała 153 W. Jeszcze korzystniej zaprezentowały się wolniejsze układy AMD oraz wszystkie procesory Intela. Pecet z Core i3-2100 ma maksymalną moc tylko 81 W, z Celeronem G530 jedynie 68 W, natomiast w spoczynku zaledwie 46 W.