Test monitorów QHD
PC Format 7/2017
Dla wielu osób tryb Full HD to już za mało, natomiast czterokrotnie większy 4K to jeszcze zbyt wiele. Pośrednim, najbardziej optymalnym rozwiązaniem wydają się monitory QHD, czyli o rozdzielczości 2560x1440. Przetestowaliśmy sześć tanich modeli. artur wyrzykowski
Biurowy monitor z matrycą IPS, dzięki której wyświetla bardzo dobry obraz. Kontrast, jakość kolorów, równomierność podświetlenia i temperatura barwowa są na bardzo dobrym poziomie. Jedynie czas reakcji matrycy jest nieco niższy niż w przypadku matryc TN, ale nie przeszkadza to w wykorzystaniu monitora do gier.
Jeśli chodzi o wyposażenie, sprzęt ma kilka zalet – cztery wejścia wideo, podstawę o regulowanej wysokości, głośniczki. Zastrzeżenia mamy właściwie tylko do menu ekranowego, np. choćby do tego, że tryby wyświetlania obrazu nie są łatwo dostępne – zamiast tego pod jednym z przycisków jest mało istotna funkcja ClearVision (wyostrzanie obrazu).
PLUSY:
- Bardzo dobry obraz
- Regulowana podstawa
- Wejścia wideo
- Mało optymalne menu
Jest to „rasowy” monitor gamingowy, zarówno pod względem wyposażenia, jak i jakości obrazu. Zastosowano w nim teoretycznie szybszą matrycę TN, która nie daje tak dobrych kolorów jak IPS, ale i tak błąd odwzorowania barw na poziomie 3,8 punktu jest mały w porównaniu z innymi ekranami tego typu. Również jasność na poziomie 450 nitów to rzadkość. W sumie zastrzeżenia mamy do przeciętnych kątów widzenia, a także niezbyt równomiernego podświetlenia matrycy, co widać przy wysokiej jasności.
Wyposażenie monitora też jest wyjątkowo dobre: należy do niego podstawa o regulowanej wysokości, koncentrator USB, cztery cyfrowe wejścia wideo, wieszak na słuchawki, zewnętrzny panel dający dostęp do trybów wyświetlania i menu. Przyciski na monitorze też dają dostęp do użytecznych funkcji: trybów wyświetlania oraz regulacji jasności cieni.
PLUSY:
- Wyposażenie
- Stylistyka
- Funkcje dla graczy
- Kąty widzenia
Monitor, który cechuje się bardzo dobrą jakością obrazu: matryca IPS daje świetne kolory (przy standardowych ustawieniach cieplejsze niż w monitorze AOC Q2577PWQ, choć błąd odwzorowania barw jest nieco większy), ma także nieco wyższą jasność i kontrast.
Słabszą stroną monitora jest wyposażenie. Są to trzy wejścia obrazu, ale w tym jedno analogowe. Podstawa monitora jest niska i nie ma regulacji wysokości. Do poruszania się po menu służy przełącznik dwukierunkowy, ale nie został on dobrze wykorzystany, bo czasem parametr na ekranie (np. siła głosu) jest wyświetlany w postaci linijki poziomej, a regulacja przełącznikiem odbywa się w pionie. Jest kilka przydatnych funkcji, np. tryb ograniczający niebieskie światło, ale jego wykorzystanie powoduje zwiększenie jasności, co trzeba korygować. Zatem firmware monitora jest do poprawy.
PLUSY:
- Bardzo dobry obraz
- Przełącznik krzyżowy
- Niedopracowane menu
Monitor nie jest przeznaczony dla graczy, ale ma matrycę TN, która okazała się najszybsza spośród testowanych monitorów (12–18 ms zależnie od kombinacji kolorów). Parametry obrazu, jak na tę technologię, są bardzo dobre: błąd odwzorowania barw to tylko 3,5 punktu, a kontrast wynosi ok. 600:1. Drobne niedogodności to trochę niejednorodne podświetlenie ekranu, ograniczone kąty widzenia w pionie, a także nieco zimne barwy przy ciemniejszych odcieniach szarości (co można nieco skorygować za pomocą ustawień RGB).
Monitor ma podstawę o regulowanej wysokości (regulacja ok. 12 cm), trzy cyfrowe wejścia wideo, wbudowane głośniczki. Menu ekranowe jest proste, znaleźć w nim można kilka trybów pracy odpowiednich do różnych zastosowań (są dostępne pod jednym z przycisków) oraz tryb ograniczający ilość niebieskiego światła.
PLUSY:
- Szybka matryca
- Regulowana podstawa
- Słabe kąty widzenia
