A A A

Czarna skrzynka w aucie

PC Format 12/2015
Coraz więcej kierowców wykorzystuje samochodowe wideorejestratory. Z prostych zabawek stały się one użytecznymi narzędziami, które w razie wypadku dostarczają, podobnie jak czarna skrzynka w samolocie, informacji o przebiegu zdarzenia. Sprawdziliśmy, co oferują popularne modele kamer do aut. Grzegorz Łukasik, Marek Konderski

1. miejsce - Prestigio RoadRunner 545GPS

Ta niewielka kamera z tyłu wygląda jak miniaturowy iPhone, a z przodu trochę przypomina noktowizor. Ma bardzo dobrze skonstruowany uchwyt z wbudowanym modułem GPS – do uchwytu podłącza się na stałe kabel z zasilaniem, a potem tylko wsuwa kamerę do gniazda. Jakość nagrań w dzień jest bardzo dobra, a w nocy tylko nieznacznie gorsza. Przy brzegach kadru widać jednak beczkowate zniekształcenia obrazu spowodowane zastosowaniem szerokokątnego obiektywu. Zlokalizowanie pozycji auta wymaga chwili postoju – podczas jazdy modułowi GPS ciężko jest ustalić położenie. W zestawie znajduje się płyta z programem do przeglądania nagrań, który jest w stanie odczytać informacje z GPS i nanieść je na mapę Google. Największe zastrzeżenia mamy do nieintuicyjnego systemu obsługi za pomocą sześciu przycisków, których przeznaczenie nie zostało opisane w instrukcji. Obsługi trzeba się więc przez dłuższą chwilę uczyć, ale na szczeście oprogramowanie kamery jest dość popularne, co ułatwia przyswajanie wiedzy.

PLUSY:
  • dobry uchwyt
  • dobra jakość obrazu
  • GPS
MINUSY:
  • skomplikowane sterowanie

2. miejsce - Lark Freecam 4.1

Dość duża kamera o klasycznej, sprawdzonej konstrukcji oraz takim samym oprogramowaniu wewnętrznym, które w zadowalającym stopniu umożliwia ingerowanie w jakość nagrania. Sterowanie za pomocą czterech przycisków dość łatwo opanować, a nagrywany obraz prezentuje wysoki poziom. Jakość rejestrowanych nagrań jest praktycznie identyczna jak w wypadku zwycięzcy testu – bardzo dobra w dzień i niewiele gorsza nocą; przy brzegach kadru widać zniekształcenia. Podczas jazdy lepiej wyłączyć opcję wykrywania ruchu, która dobrze sprawdza się w trybie parkingowym, ale podczas jazdy, gdy samochód zatrzyma się na czerwonym świetle, potrafi zatrzymać rejestrowanie obrazu. Działa więc jak pewnego rodzaju system oszczędzania miejsca na karcie pamięci. Dopracowania wymaga jedynie uchwyt – bardzo ciężko jest odczepić kamerę. Urządzenie można za to z powodzeniem wykorzystywać jako przenośny aparat lub kamerę.

PLUSY:
  • wygodna obsługa
  • dobra jakość obrazu
MINUSY:
  • funkcja wykrywania ruchu wyłącza nagrywanie, gdy auto stanie

3. miejsce - Navroad myCam HD Pro

Bardzo mała i na pierwszy rzut oka zupełnie niepozorna kamera. Opanowanie menu i sterowania wieloma przyciskami wymaga dłuższej chwili, ale nie jest przesadnie skomplikowane. Przyciski są czytelnie oznaczone, a dostępnych opcji nie ma wiele – w zasadzie znajduje się tu wyłącznie to, co jest niezbędne do sprawnego funkcjonowania urządzenia. Nie ma na przykład możliwości zatrzymania nagrywania – trzeba wyłączyć kamerę lub wejść do menu. Bez zasilania można jedynie przeglądać nagrane materiały – praca w trybie kamery i aparatu nie jest możliwa. Co ciekawe, jakość nieco podkolorowanych nagrań jest bardzo dobra, i to nawet w nocy. Mimo zastosowania szerokokątnego obiektywu nie da się zauważyć zniekształceń. Wykrywanie ruchu w teorii służy do zatrzymywania nagrywania, gdy samochód się nie porusza. Powinno oszczędzać to miejsce na karcie, w praktyce jednak rozwiązanie nie działa, bo funkcja jest przesadnie czuła. Ten model to doskonała kamera dla osób szukających prostego urządzenia, które jest małe, naprawdę dobrze rejestruje filmy i nie ma żadnych funkcji niepotrzebnie komplikujących obsługę.

PLUSY:
  • dobra jakość nagrań
  • niewielkie rozmiary
MINUSY:
  • bez zasilania zewnętrznego można tylko przeglądać pliki

4. miejsce - Ferguson Eye Drive FHG200

Kamera jest mała i lekka, ale jej obsługa nieco zawodzi. W podłączeniu do uchwytu, skądinąd całkiem dobrego, przeszkadza konieczność podpięcia oprócz zasilania także wtyczki do modułu GPS – jest on przykręcony do uchwytu. Obsługa menu urządzenia jest mało intuicyjna – trzeba samemu rozgryźć klawiszologię, polegając na oznaczeniach przycisków, metodzie prób i błędów oraz dokładnej lekturze instrukcji, gdzie wspomniano jedynie o wybranych opcjach. Sporo pozycji w menu jest oznaczonych małymi ikonami – te są co prawda względnie czytelne, ale nie wiadomo, co oznaczają, bo instrukcja ich nie opisuje, przez co np. przeznaczenia trybów tematycznych aparatu trzeba się domyślać. Na szczęście napisano, jak włączyć Wi-Fi. Jakość obrazu rejestrowanego przez kamerę jest zaledwie dostateczna. Nagrania są zdecydowanie za ciemne i ewidentnie brakuje im szczegółowości. Częściowo wina leży po stronie wyższej niż w innych testowanych kamerach kompresji obrazu.

PLUSY:
  • GPS
  • możliwość podłączenia do sieci Wi-Fi
MINUSY:
  • za mało detali na nagraniach
  • za ciemny obraz

Ocena:
Oceń:
Komentarze (0)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
Najnowsze aktualności


Nie zapomnij o haśle!
21 czerwca 2022
Choć mogą się wydawać mało nowoczesne, hasła to nadal nie tylko jeden z najpopularniejszych sposobów zabezpieczania swoich kont, ale także...


Artykuły z wydań

  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 1/2022
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto