A A A

Czas wielu rdzeni

PC Format 3/2009
W obecnych czasach procesory jednordzeniowe to przeszłość. Zostały niemal całkowicie wyparte przez układy dwurdzeniowe i czterordzeniowe. Jeśli planujesz zakup procesora, wybieraj właśnie spośród takich modeli.

Opisy procesorów w cenie od 600 do 800 zł

1. miejsce - Intel Core 2 Quad Q6600

Procesor Intela, który jako pierwszy model czterordzeniowy zrobił prawdziwą furorę na rynku. Taką przychylność zyskał dzięki dobrej wydajności, zarówno w zastosowaniach rozrywkowych, jak i profesjonalnych. Dodatkowo ten procesor jest dostępny w atrakcyjnej cenie (jak na układ z czterema rdzeniami), co się niewątpliwie przyczyniło do zwiększenia jego popularności. Nieobojętna była także podatność na overclocking – przy odpowiednim chłodzeniu, po nieznacznym podniesieniu napięcia, potrafi pracować nawet z częstotliwością 3,4 GHz. Jednak jest to już dość stara konstrukcja, korzystająca z procesu technologicznego 65 nm. Z tego powodu staje się też coraz trudniej dostępna. Rodzina układów korzystających z nowszego procesu (45 nm) została podzielona na dwa segmenty. Przedstawicielem serii ekonomicznej jest model Q8200, natomiast serii topowej – zdecydowanie droższe modele Q9xxx. Te ostatnie różnią się od naszego zwycięzcy pojemnością pamięci cache L2 (6 MB lub 12 MB) oraz pracą z szybszą szyną systemową (1333 MHz zamiast 1066 MHz).

PLUSY:
  • Ogólna wydajność
  • Cztery rdzenie
  • Podatność na OC
MINUSY:
  • Stary proces technologiczny

2. miejsce - Intel Core 2 Quad Q8200

Zakładano, że będzie to ekonomiczna wersja układu czterordzeniowego, która powinna zastąpić Q6600. Faktycznie różnica w cenie jest znikoma (tylko 27 zł). Różnice w wydajności również okazały się niewielkie. Jednak model ten został wyprodukowany w procesie 45 nm, co pozwoliło zredukować pobór mocy, a zatem także emisję ciepła wytwarzanego przez procesor. Wydawać by się mogło, że element ten polepszy podatność na podkręcanie, ale tak nie jest. Przede wszystkim procesor pracuje z wyższą szyną systemową (1333 MHz), co znacznie obniża możliwości podkręcania. W testowanym egzemplarzu udało się zwiększyć taktowanie o zaledwie 26 procent. Miało to duży wpływ na ocenę końcową. Pod względem wydajności model Q8200 w wielu testach nie ustępuje Q6600, a niekiedy jest od niego wydajniejszy (przy zbliżonej częstotliwości pracy). W kilku testach, które są zależne od pojemności cache L2, widać braki modelu Q8200. Można je zaobserwować na przykładzie renderingu w teście Cinebench 10 czy w niektórych grach, jak Unreal Tournament 3.

PLUSY:
  • Cztery rdzenie
  • Nowy proces technologiczny
MINUSY:
  • Słaba podatność na OC
  • Zmniejszona wielkość pamięci cache L2

3. miejsce - Intel Core 2 Duo E8500

Jeden z najszybszych procesorów dwu-rdzeniowych. Dzięki bardzo wysokiemu zegarowi (3,16 GHz) doskonale się spisuje w grach. Stanowi zatem idealną propozycję dla fanów elektronicznej rozrywki. Oczywiście zdarzają się tytuły, w których lepiej prezentują się procesory czterordzeniowe, jednakże obecnie są to wyjątki. Układ ten przegrywa jednak w porównaniu z procesorami czterordzeniowymi w zastosowaniach profesjonalnych, takich jak rendering grafiki, co potwierdzają przeprowadzone przez nas testy. Ze względu na bardzo wysoką częstotliwość pracy, również słabo się podkręca. W trakcie testów zdołaliśmy zwiększyć jego częstotliwość tylko o 11 procent względem nominalnej częstotliwości. Mimo że takie podkręcenie nie zachwiało stabilnością komputera, to temperatura podczas obciążenia wzrosła do nieakceptowalnego pułapu 88 stopni. Ciekawostką jest to, że przy zastosowaniu bardzo dobrego chłodzenia niektóre osoby wyciskają z tego układu przeszło 4 GHz. Warunkiem jest jednak trafienie na właściwą wersję układu, gwarantującą takie osiągi w podkręcaniu.

PLUSY:
  • Wydajność w grach
  • Pojemny cache L2
  • Szyna FSB 1333 MHz
MINUSY:
  • Wysoka cena jak na układ dwurdzeniowy

4. miejsce - AMD Phenom X4 Quad-Core 9950 BE

Rodzina procesorów, która w oczach wielu użytkowników straciła ze względu na niesławny błąd TLB. Faktycznie błąd ten objawił się wyłącznie w laboratoriach AMD i praktycznie nie występował u użytkowników. Co ważniejsze, nie wpływał na stabilność działania samych procesorów, ani na zmniejszenie wydajności układów. Niemniej ich opinia została mocno nadszarpnięta. Obecne układy o rewizji B3 zostały pozbawione tego błędu. Same procesory pod względem wydajności sprawują się bardzo dobrze, choć aby mogły rywalizować z czterordzeniowymi układami Intela, muszą pracować z wyższą częstotliwością. Są one jednak dostępne w bardziej atrakcyjnych cenach. Poza tym wersje Black Edition (BE) mają odblokowany mnożnik, co ułatwia ich podkręcanie. Niestety, przy zastosowaniu fabrycznego chłodzenia częstotliwość można zwiększyć od 18 do 25 procent, więc pod tym względem nie są w stanie skutecznie rywalizować z układami Intela. Po części jest za to odpowiedzialny proces technologiczny 65 nm, który przekłada się na zwiększony pobór mocy.

PLUSY:
  • Wysoka wydajność
  • Pamięć cache L3
  • Odblokowany mnożnik
MINUSY:
  • Duży pobór mocy
  • Wysoka temperatura

Ocena:
Oceń:
Komentarze (0)

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Komentarze wyświetlane są od najnowszych.
Najnowsze aktualności


Nie zapomnij o haśle!
21 czerwca 2022
Choć mogą się wydawać mało nowoczesne, hasła to nadal nie tylko jeden z najpopularniejszych sposobów zabezpieczania swoich kont, ale także...


Artykuły z wydań

  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
Zawartość aktualnego numeru

aktualny numer powiększ okładkę Wybrane artykuły z PC Format 1/2022
Przejdź do innych artykułów
płyta powiększ płytę
Załóż konto
Co daje konto w serwisie pcformat.pl?

Po założeniu konta otrzymujesz możliwość oceniania materiałów, uczestnictwa w życiu forum oraz komentowania artykułów i aktualności przy użyciu indywidualnego identyfikatora.

Załóż konto